Bitkom Länderindex 2024 - Hamburg

Hamburg

1. Platz

Hamburg auf einen Blick

Gesamtwertung

PlatzKategorieIndex
1Gesamtergebnis70.3
1Wirtschaft72.4
1Infrastruktur78.4
3Governance und Verwaltung61.8
5Digitale Gesellschaft68.7
PlatzKategorieIndex
2Gesamtergebnis63.8
2Wirtschaft68.0
6Infrastruktur69.8
7Governance und Verwaltung55.9
11Digitale Gesellschaft61.5
PlatzKategorieIndex
3Gesamtergebnis63.7
7Wirtschaft55.5
2Infrastruktur78.0
1Governance und Verwaltung63.2
14Digitale Gesellschaft58.0
PlatzKategorieIndex
4Gesamtergebnis62.6
4Wirtschaft59.4
8Infrastruktur63.5
2Governance und Verwaltung62.1
8Digitale Gesellschaft65.3
PlatzKategorieIndex
5Gesamtergebnis61.8
3Wirtschaft65.3
12Infrastruktur60.4
9Governance und Verwaltung54.0
6Digitale Gesellschaft67.6
PlatzKategorieIndex
6Gesamtergebnis61.7
6Wirtschaft58.3
10Infrastruktur62.2
10Governance und Verwaltung53.1
1Digitale Gesellschaft73.2
PlatzKategorieIndex
7Gesamtergebnis60.6
5Wirtschaft59.0
3Infrastruktur75.2
11Governance und Verwaltung52.7
16Digitale Gesellschaft55.4
PlatzKategorieIndex
8Gesamtergebnis59.5
8Wirtschaft51.2
7Infrastruktur65.8
5Governance und Verwaltung56.4
9Digitale Gesellschaft64.5
PlatzKategorieIndex
9Gesamtergebnis58.2
12Wirtschaft39.4
5Infrastruktur72.4
4Governance und Verwaltung58.2
10Digitale Gesellschaft62.7
PlatzKategorieIndex
10Gesamtergebnis57.9
13Wirtschaft38.1
4Infrastruktur74.8
13Governance und Verwaltung51.6
7Digitale Gesellschaft67.3
PlatzKategorieIndex
11Gesamtergebnis55.6
10Wirtschaft40.3
15Infrastruktur57.0
12Governance und Verwaltung52.5
3Digitale Gesellschaft72.7
PlatzKategorieIndex
12Gesamtergebnis53.6
9Wirtschaft45.3
14Infrastruktur57.6
15Governance und Verwaltung50.4
12Digitale Gesellschaft61.1
PlatzKategorieIndex
13Gesamtergebnis53.3
11Wirtschaft39.9
9Infrastruktur62.7
14Governance und Verwaltung50.8
13Digitale Gesellschaft59.7
PlatzKategorieIndex
14Gesamtergebnis52.4
14Wirtschaft37.1
11Infrastruktur60.8
8Governance und Verwaltung54.3
15Digitale Gesellschaft57.5
PlatzKategorieIndex
15Gesamtergebnis51.1
16Wirtschaft28.9
16Infrastruktur50.7
6Governance und Verwaltung56.2
4Digitale Gesellschaft68.8
PlatzKategorieIndex
15Gesamtergebnis51.1
15Wirtschaft29.8
13Infrastruktur60.1
16Governance und Verwaltung41.7
2Digitale Gesellschaft72.8
1 Wirtschaft 84.5

Digitale Wirtschaft

IndikatorIndex
IT-Fachkräfte89.6Informatik-Auszubildende71.8Informatik-Studium66.2ITK-Unternehmen95.0Startup-Neugründungen100.0
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte100.0Informatik-Auszubildende96.9Informatik-Studium45.9ITK-Unternehmen100.0Startup-Neugründungen67.2
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte68.8Informatik-Auszubildende100.0Informatik-Studium93.2ITK-Unternehmen72.1Startup-Neugründungen20.0
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte77.7Informatik-Auszubildende75.4Informatik-Studium79.7ITK-Unternehmen84.0Startup-Neugründungen23.2
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte73.0Informatik-Auszubildende76.4Informatik-Studium90.3ITK-Unternehmen68.7Startup-Neugründungen28.8
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte75.9Informatik-Auszubildende73.1Informatik-Studium92.3ITK-Unternehmen64.0Startup-Neugründungen21.6
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte58.3Informatik-Auszubildende77.9Informatik-Studium70.5ITK-Unternehmen63.5Startup-Neugründungen18.4
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte50.0Informatik-Auszubildende73.0Informatik-Studium83.6ITK-Unternehmen54.9Startup-Neugründungen13.6
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte37.5Informatik-Auszubildende52.0Informatik-Studium95.7ITK-Unternehmen51.6Startup-Neugründungen14.4
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte41.7Informatik-Auszubildende61.0Informatik-Studium67.1ITK-Unternehmen52.9Startup-Neugründungen12.0
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte43.8Informatik-Auszubildende61.0Informatik-Studium66.7ITK-Unternehmen47.9Startup-Neugründungen13.6
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte41.7Informatik-Auszubildende46.8Informatik-Studium73.9ITK-Unternehmen50.8Startup-Neugründungen17.6
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte25.0Informatik-Auszubildende27.3Informatik-Studium100.0ITK-Unternehmen47.7Startup-Neugründungen16.0
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte31.3Informatik-Auszubildende41.1Informatik-Studium54.6ITK-Unternehmen38.9Startup-Neugründungen4.8
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte22.9Informatik-Auszubildende36.3Informatik-Studium55.6ITK-Unternehmen32.0Startup-Neugründungen6.4
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte22.9Informatik-Auszubildende32.7Informatik-Studium53.1ITK-Unternehmen34.0Startup-Neugründungen9.6
Gesellschaft

Infrastruktur

IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten64.8Gigabitversorgung in Privathaushalten94.9Gigabitversorgung in Schulen73.1Gigabitversorgung in Unternehmen93.0Ladeinfrastruktur82.8
IndikatorIndex
5G96.9Glasfaser in Privathaushalten55.3Gigabitversorgung in Privathaushalten88.7Gigabitversorgung in Schulen77.9Gigabitversorgung in Unternehmen84.9Ladeinfrastruktur99.0
IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten19.8Gigabitversorgung in Privathaushalten99.3Gigabitversorgung in Schulen96.8Gigabitversorgung in Unternehmen99.1Ladeinfrastruktur62.7
IndikatorIndex
5G93.4Glasfaser in Privathaushalten48.5Gigabitversorgung in Privathaushalten81.4Gigabitversorgung in Schulen77.0Gigabitversorgung in Unternehmen76.4Ladeinfrastruktur91.6
IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten25.2Gigabitversorgung in Privathaushalten94.5Gigabitversorgung in Schulen66.0Gigabitversorgung in Unternehmen79.4Ladeinfrastruktur64.6
IndikatorIndex
5G98.9Glasfaser in Privathaushalten29.6Gigabitversorgung in Privathaushalten79.9Gigabitversorgung in Schulen71.1Gigabitversorgung in Unternehmen74.6Ladeinfrastruktur75.9
IndikatorIndex
5G97.5Glasfaser in Privathaushalten24.4Gigabitversorgung in Privathaushalten67.9Gigabitversorgung in Schulen79.1Gigabitversorgung in Unternehmen65.5Ladeinfrastruktur98.5
IndikatorIndex
5G95.8Glasfaser in Privathaushalten21.1Gigabitversorgung in Privathaushalten70.9Gigabitversorgung in Schulen67.2Gigabitversorgung in Unternehmen67.7Ladeinfrastruktur82.5
IndikatorIndex
5G93.6Glasfaser in Privathaushalten18.3Gigabitversorgung in Privathaushalten71.9Gigabitversorgung in Schulen61.5Gigabitversorgung in Unternehmen67.0Ladeinfrastruktur93.5
IndikatorIndex
5G93.3Glasfaser in Privathaushalten17.4Gigabitversorgung in Privathaushalten65.7Gigabitversorgung in Schulen71.9Gigabitversorgung in Unternehmen62.8Ladeinfrastruktur93.6
IndikatorIndex
5G96.3Glasfaser in Privathaushalten36.7Gigabitversorgung in Privathaushalten57.0Gigabitversorgung in Schulen70.8Gigabitversorgung in Unternehmen54.7Ladeinfrastruktur83.0
IndikatorIndex
5G94.2Glasfaser in Privathaushalten34.2Gigabitversorgung in Privathaushalten62.8Gigabitversorgung in Schulen62.2Gigabitversorgung in Unternehmen58.4Ladeinfrastruktur87.3
IndikatorIndex
5G94.5Glasfaser in Privathaushalten23.2Gigabitversorgung in Privathaushalten48.9Gigabitversorgung in Schulen86.7Gigabitversorgung in Unternehmen46.0Ladeinfrastruktur94.4
IndikatorIndex
5G96.8Glasfaser in Privathaushalten23.4Gigabitversorgung in Privathaushalten61.2Gigabitversorgung in Schulen58.1Gigabitversorgung in Unternehmen54.7Ladeinfrastruktur82.8
IndikatorIndex
5G95.3Glasfaser in Privathaushalten9.2Gigabitversorgung in Privathaushalten62.9Gigabitversorgung in Schulen62.1Gigabitversorgung in Unternehmen61.9Ladeinfrastruktur65.6
IndikatorIndex
5G93.4Glasfaser in Privathaushalten9.4Gigabitversorgung in Privathaushalten46.4Gigabitversorgung in Schulen47.1Gigabitversorgung in Unternehmen38.5Ladeinfrastruktur100.0
Gesellschaft

Governance und Verwaltung

IndikatorIndex
OZG-Leistungen44.6Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden53.1
IndikatorIndex
OZG-Leistungen43.0Digitalministerium100.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring90.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden49.1
IndikatorIndex
OZG-Leistungen36.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden36.6
IndikatorIndex
OZG-Leistungen41.3Digitalministerium100.0Chief Digital Officer - Digitalkabinett25.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden45.2
IndikatorIndex
OZG-Leistungen31.7Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden41.1
IndikatorIndex
OZG-Leistungen36.7Digitalministerium75.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden56.1
IndikatorIndex
OZG-Leistungen30.6Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden29.0
IndikatorIndex
OZG-Leistungen29.1Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring78.8Digitalisierungsgrad der Gemeinden36.9
IndikatorIndex
OZG-Leistungen32.2Digitalministerium50.0Chief Digital Officer50.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring70.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden51.5
IndikatorIndex
OZG-Leistungen33.2Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring82.5Digitalisierungsgrad der Gemeinden42.8
IndikatorIndex
OZG-Leistungen36.8Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden28.2
IndikatorIndex
OZG-Leistungen32.2Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett0.0Digitalcheck100.0Digitalstrategie & Monitoring73.8Digitalisierungsgrad der Gemeinden40.2
IndikatorIndex
OZG-Leistungen33.6Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett0.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring95.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden34.0
IndikatorIndex
OZG-Leistungen36.3Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett0.0Digitalcheck25.0Digitalstrategie & Monitoring65.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden30.1
IndikatorIndex
OZG-Leistungen31.0Digitalministerium0.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett25.0Digitalcheck0.0Digitalstrategie & Monitoring61.3Digitalisierungsgrad der Gemeinden62.0
IndikatorIndex
OZG-Leistungen29.1Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett25.0Digitalcheck0.0Digitalstrategie & Monitoring25.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden49.5
Gesellschaft

Gesellschaft

IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.6Informatikunterricht95.8Internetnutzung92.0Gerätenutzung 71.2Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0Einstellung zur Digitalisierung76.6Überforderung49.5
IndikatorIndex
Digitalkompetenz64.3Informatikunterricht100.0Internetnutzung89.4Gerätenutzung 67.8Nutzung digitaler Behördenleistungen50.7Einstellung zur Digitalisierung75.3Überforderung49.8
IndikatorIndex
Digitalkompetenz65.1Informatikunterricht93.8Internetnutzung90.2Gerätenutzung 67.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.6Einstellung zur Digitalisierung78.6Überforderung52.7
IndikatorIndex
Digitalkompetenz64.9Informatikunterricht79.2Internetnutzung90.2Gerätenutzung 64.8Nutzung digitaler Behördenleistungen50.1Einstellung zur Digitalisierung77.6Überforderung50.5
IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.5Informatikunterricht68.8Internetnutzung93.5Gerätenutzung 74.2Nutzung digitaler Behördenleistungen53.3Einstellung zur Digitalisierung76.3Überforderung46.2
IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.2Informatikunterricht64.6Internetnutzung92.7Gerätenutzung 67.7Nutzung digitaler Behördenleistungen52.6Einstellung zur Digitalisierung79.8Überforderung50.6
IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.7Informatikunterricht64.6Internetnutzung92.4Gerätenutzung 69.9Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5Einstellung zur Digitalisierung76.4Überforderung48.4
IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.1Informatikunterricht50.0Internetnutzung93.1Gerätenutzung 67.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.8Einstellung zur Digitalisierung79.8Überforderung57.1
IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.9Informatikunterricht50.0Internetnutzung93.0Gerätenutzung 66.9Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5Einstellung zur Digitalisierung79.3Überforderung48.4
IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.9Informatikunterricht41.7Internetnutzung93.7Gerätenutzung 65.6Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0Einstellung zur Digitalisierung78.4Überforderung50.9
IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.6Informatikunterricht31.3Internetnutzung93.4Gerätenutzung 70.8Nutzung digitaler Behördenleistungen53.2Einstellung zur Digitalisierung78.2Überforderung50.5
IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.2Informatikunterricht31.3Internetnutzung92.1Gerätenutzung 66.7Nutzung digitaler Behördenleistungen54.2Einstellung zur Digitalisierung79.9Überforderung52.3
IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.6Informatikunterricht31.3Internetnutzung91.3Gerätenutzung 68.2Nutzung digitaler Behördenleistungen52.1Einstellung zur Digitalisierung75.5Überforderung47.4
IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.1Informatikunterricht22.9Internetnutzung89.5Gerätenutzung 68.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.1Einstellung zur Digitalisierung78.4Überforderung47.5
IndikatorIndex
Digitalkompetenz63.4Informatikunterricht27.1Internetnutzung86.8Gerätenutzung 68.4Nutzung digitaler Behördenleistungen47.9Einstellung zur Digitalisierung74.3Überforderung50.8
IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.7Informatikunterricht4.2Internetnutzung92.0Gerätenutzung 72.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.5Einstellung zur Digitalisierung76.8Überforderung47.0

Hamburg im Länderindex

Hamburg82856463Ø 73.5
Berlin85815664Ø 71.5
Bayern67706070Ø 66.9
Baden-Württemberg65665770Ø 64.5
Hessen68665864Ø 64.0
Nordrhein-Westfalen58715167Ø 61.9
Schleswig-Holstein50835062Ø 61.2
Sachsen46615872Ø 59.5
Bremen71723459Ø 59.1
Niedersachsen47774468Ø 59.0
Brandenburg43655563Ø 56.6
Saarland55593377Ø 56.1
Rheinland-Pfalz47654064Ø 54.1
Mecklenburg-Vorpommern31653979Ø 53.2
Sachsen-Anhalt31635362Ø 52.2
Thüringen34525062Ø 49.6
Berlin85
1. Platz Digitale Wirtschaft

468 Startups wurden 2023 in Berlin gegründet.

Hamburg82
2. Platz Digitale Wirtschaft
Bremen71
3. Platz Digitale Wirtschaft

17 Startups wurden 2023 in Bremen gegründet.

Hessen68
4. Platz Digitale Wirtschaft

186 Startups wurden 2023 in Hessen gegründet.

Bayern67
5. Platz Digitale Wirtschaft

477 Startups wurden 2023 in Bayern gegründet.

Baden-Württemberg65
6. Platz Digitale Wirtschaft

304 Startups wurden 2023 in Baden-Württemberg gegründet.

Nordrhein-Westfalen58
7. Platz Digitale Wirtschaft

413 Startups wurden 2023 in Nordrhein-Westfalen gegründet.

Saarland55
8. Platz Digitale Wirtschaft

17 Startups wurden 2023 im Saarland gegründet.

Schleswig-Holstein50
9. Platz Digitale Wirtschaft

54 Startups wurden 2023 in Schleswig-Holstein gegründet.

Rheinland-Pfalz47
10. Platz Digitale Wirtschaft

63 Startups wurden 2023 in Rheinland-Pfalz gegründet.

Niedersachsen47
11. Platz Digitale Wirtschaft

141 Startups wurden 2023 in Niedersachsen gegründet.

Sachsen46
12. Platz Digitale Wirtschaft

91 Startups wurden 2023 in Sachsen gegründet.

Brandenburg43
13. Platz Digitale Wirtschaft

52 Startups wurden 2023 in Brandenburg gegründet.

Thüringen34
14. Platz Digitale Wirtschaft

12 Startups wurden 2023 in Thüringen gegründet.

Sachsen-Anhalt31
15. Platz Digitale Wirtschaft

17 Startups wurden 2023 in Sachsen-Anhalt gegründet.

Mecklenburg-Vorpommern31
16. Platz Digitale Wirtschaft

19 Startups wurden 2023 in Mecklenburg-Vorpommern gegründet.

Ø 55,0 Digitale Wirtschaft Um die Innovationskraft und den Digitalisierungsgrad der Wirtschaft beurteilen zu können, wurden die Relevanz der ITK-Branche und des Studien- und Ausbildungsfachs Informatik sowie die Anzahl der Startup-Gründungen betrachtet.
Hamburg85
1. Platz Digitale Infrastruktur
Schleswig-Holstein83
2. Platz Digitale Infrastruktur

55% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Berlin81
3. Platz Digitale Infrastruktur

20% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Niedersachsen77
4. Platz Digitale Infrastruktur

48% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bremen72
5. Platz Digitale Infrastruktur

25% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Nordrhein-Westfalen71
6. Platz Digitale Infrastruktur

30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bayern70
7. Platz Digitale Infrastruktur

24% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Hessen66
8. Platz Digitale Infrastruktur

21% der Haushalte in Hessen sind an das Glasfasernetz angebunden.

Baden-Württemberg66
9. Platz Digitale Infrastruktur

18% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Rheinland-Pfalz65
10. Platz Digitale Infrastruktur

17% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Brandenburg65
11. Platz Digitale Infrastruktur

37% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Mecklenburg-Vorpommern65
12. Platz Digitale Infrastruktur

34% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen-Anhalt63
13. Platz Digitale Infrastruktur

23% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen61
14. Platz Digitale Infrastruktur

23% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Saarland59
15. Platz Digitale Infrastruktur

9% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Thüringen52
16. Platz Digitale Infrastruktur

9% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Ø 68,9 Digitale Infrastruktur Für die Beurteilung der digitalen Infrastruktur wurden die Mobilfunk- und Internetversorgung sowie die Ladeinfrastruktur in den Bundesländern analysiert.
Hamburg64
1. Platz Governance und Verwaltung
Bayern60
2. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Bayern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen58
3. Platz Governance und Verwaltung

15% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Hessen58
4. Platz Governance und Verwaltung

14% der Bürgerinnen und Bürger in Hessen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Baden-Württemberg57
5. Platz Governance und Verwaltung

13% der Bürgerinnen und Bürger in Baden-Württemberg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Berlin56
6. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger Berlins schätzen ihre Stadt als sehr digital ein.

Brandenburg55
7. Platz Governance und Verwaltung

10% der Bürgerinnen und Bürger in Brandenburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen-Anhalt53
8. Platz Governance und Verwaltung

15% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen-Anhalt schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Nordrhein-Westfalen51
9. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger in Nordrhein-Westfalen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Schleswig-Holstein50
10. Platz Governance und Verwaltung

16% der Bürgerinnen und Bürger in Schleswig-Holstein schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Thüringen50
11. Platz Governance und Verwaltung

13% der Bürgerinnen und Bürger in Thüringen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Niedersachsen44
12. Platz Governance und Verwaltung

14% der Bürgerinnen und Bürger in Niedersachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Rheinland-Pfalz40
13. Platz Governance und Verwaltung

13% der Bürgerinnen und Bürger in Rheinland-Pfalz schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Mecklenburg-Vorpommern39
14. Platz Governance und Verwaltung

11% der Bürgerinnen und Bürger in Mecklenburg-Vorpommern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Bremen34
15. Platz Governance und Verwaltung

26% der Bürgerinnen und Bürger Bremens schätzen ihre Stadt als sehr digital ein.

Saarland33
16. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger im Saarland schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Ø 50,1 Governance und Verwaltung Im Bereich Governance und Verwaltung wurde der Umsetzungsstand bei der Digitalisierung von Verwaltungsdienstleistungen betrachtet und untersucht, wie die Digitalpolitik in den Ländern gesteuert wird.
Mecklenburg-Vorpommern79
1. Platz Digitale Gesellschaft

68% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Saarland77
2. Platz Digitale Gesellschaft

65% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen

Sachsen72
3. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Baden-Württemberg70
4. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Bayern70
5. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Niedersachsen68
6. Platz Digitale Gesellschaft

66% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Nordrhein-Westfalen67
7. Platz Digitale Gesellschaft

65% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Berlin64
8. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Rheinland-Pfalz64
9. Platz Digitale Gesellschaft

66% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Hessen64
10. Platz Digitale Gesellschaft

66% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Hamburg63
11. Platz Digitale Gesellschaft
Brandenburg63
12. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Schleswig-Holstein62
14. Platz Digitale Gesellschaft

65% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Thüringen62
13. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen

Sachsen-Anhalt62
15. Platz Digitale Gesellschaft

66% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Bremen59
16. Platz Digitale Gesellschaft

66% können sehr gut oder eher gut mit digitalen Geräten und Medien umgehen.

Ø 66,8 Digitale Gesellschaft Um den Grad der digitalen Teilhabe in den Ländern einschätzen zu können, wurden die digitalen Kompetenzen und die Einstellung der Bürgerinnen und Bürger zur Digitalisierung erhoben und das Angebot an Informatikunterricht in den Ländern bewertet.

Einstellung zur Digitalisierung
89% der Bürgerinnen und Bürger sehen die Digitalisierung weit überwiegend oder eher als Chance.

95 %
stehen der Digitalisierung sehr positiv oder eher positiv gegenüber.
41 %
fühlen sich sehr häufig oder eher häufig von digitalen Technologien überfordert.

Best Practice

Elektronische Wohnsitzanmeldung

Die Freie und Hansestadt hat im Rahmen der OZG-Umsetzung den Online-Dienst „Elektronische Wohnsitzanmeldung“ nach dem Einer-für-Alle-Prinzip entwickelt (www.wohnsitzanmeldung.de).

Durch die Digitalisierung dieser Verwaltungsleistung können sich Bürgerinnen und Bürger termin- und ortsunabhängig an- oder ummelden, einschließlich der Beschreibung des Chips ihres Personalausweises oder Ihrer eID-Karte, zum Beispiel mithilfe der NFC-Schnittstelle eines Smartphones und der AusweisApp sowie automatischer Bereitstellung einer digitalen Meldebestätigung von der zuständigen Zuzugsmeldebehörde und eines Adressänderungsaufklebers durch die Bundesdruckerei. Der Behördenbesuch entfällt vollständig. Die durchschnittliche Bearbeitungsdauer in einer Behörde sinkt bei Nutzung des Online-Dienstes „elektronische Wohnsitzanmeldung“ erheblich.

Für den elektronischen Datenaustausch wird hierbei der Standard XMeld des Meldewesens sowie OSCI-Transport genutzt. Die Elektronische Wohnsitzanmeldung wurde nach dem „Einer-für-Alle-Prinzip“ (EfA) entwickelt. Über 50 Pilotkommunen bundesweit bereiten derzeit aktiv den Anschluss vor. In den ersten Ländern wird parallel zu den Pilotkommunen ein sog. Flächenrollout betrieben, wodurch in kurzer Zeit das gesamte Land den Online-Dienst nachnutzt. Insgesamt werden 14 Länder den Dienst mitnutzen.

Hamburg bietet darüber hinaus im Rahmen der OZG-/EfA-Umsetzung insgesamt 25 Online-Dienste an, die allen Ländern zur Nutzung zur Verfügung stehen bzw. durch diese genutzt werden.

Quelle: Die Angaben stammen von der Senatskanzlei Hamburg, März 2024.

Digitalpolitische Vorhaben in Hamburg

Digitale Wirtschaft

Cyber Security Hamburg GmbH
Im Rahmen des Vorhabens Cyber-Security Portfolio wird die Gründung einer Gesellschaft für einen kollaborativen Cybersicherheitsansatz angestrebt, die für den Standort Hamburg Dienstleistungen im Bereich Cyber Security anbieten wird. Das Leistungsspektrum beinhaltet Beratungs- und Sensibilisierungsangebote, technische Dienstleistungen (z.B. Security Check Up, Incident Response), Vorträge, Weiterbildungsmöglichkeiten sowie eine gemeinsame Plattform und eine fachliche Community zum Austauschen zu Gefahrenpotenzialen im Bereich der Cybersicherheit. Mit der Cyber Security Portfolio Hamburg GmbH (CSP) soll das im Rahmen eines REACT-EU geförderten Pilotprojektes entwickelte und erprobte Konzept für kollaborative Cybersicherheit umgesetzt werden. Dabei werden die Dienstleistungen der CSP im ersten Schritt den öffentlichen Unternehmen angeboten. Durch den Aufbau eines Cyber Security Information Hubs wird zeitnah die Informationssicherheit am Standort und die Awareness im Wirtschaftsraum verbessert  (u.a. durch Veranstaltungen, Vernetzung und die Bereitstellung einer Collaboration Platform). Des Weiteren wird die Gesellschaft nach einer Aufbauphase die Cyber Security Dienstleistungen auch an privatwirtschaftliche Unternehmen anbieten, wobei kleine und mittlere Unternehmen (KMU) im Fokus stehen sollen.


Building Information Modelling (BIM)
Building Information Modeling (BIM) ist ein internationaler Trend im Bauwesen und steht für die umfassende Digitalisierung des Planens, Bauens und Betreibens. Der Einsatz der BIM-Methode zielt darauf ab, über den gesamten Lebenszyklus der Bauwerke (Hochbau und Infrastruktur) alle relevanten Daten in intelligenten Bauwerksmodellen (Digital Asset-Twin) zu vereinen und im übergeordneten Urbanen Zwilling zusammenzuführen. Das Prinzip „erst digital planen, dann bauen“, bewirkt eine wesentlich höhere Termin- und Kostenstabilität, da mit BIM wesentliche Planungsleistungen am digitalen Zwilling abgestimmt und qualitätsgesichert werden. 
Die Freie und Hansestadt Hamburg verfolgt die verkehrsträgerübergreifende Digitalisierung im Bauwesen mit der Methode BIM und den Innovationen des Digitalen Zwillings. Hierzu wurden 6 BIM-Leitstellen bei den städtischen Realisierungsträgern aufgebaut, die gemeinsam im Verbund von BIM.Hamburg (www.bim.hamburg.de) agieren. Durch die enge Zusammenarbeit der Realisierungsträger unter dem Dach von BIM.Hamburg hat sich die FHH mit über 50 BIM-Projekten zum Taktgeber der Digitalisierung im Bauwesen entwickelt und prägt bundesweit die Digitalstandards. Gemeinsam haben das Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV) und BIM.Hamburg den Masterplan BIM Bundesfernstraßen als wegweisende Strategie für die Implementierung von BIM im Straßenbausektor entwickelt. Im Auftrag des BMDV hat BIM.Hamburg zahlreiche Digitalstandards im Bereich Building Information Modelling entwickelt, die heute in zahlreichen Bauprojekten bundesweit im Einsatz sind. Nach der erfolgreichen BIM-Implementierung haben wir in Hamburg mit der Entwicklung des Digitalen Zwillings bereits den nächsten Innovationsschritt erfolgreich gemacht. Hierzu hat BIM.Hamburg im Auftrag des BMDV einen Beitrag zum Masterplan BIM Digitaler Zwilling und ein Reallabor Digitaler Zwilling entwickelt, die maßgeblich auf die Innovationen von smartBRIDGE Hamburg (Projekt der Hamburg Port Authority) resultieren und wegweisend in Deutschland sind. Die Veröffentlichung der Ergebnisse fand am 18.01.2024 durch Bundesminister Wissing statt.

Die Angaben stammen von der Senatskanzlei Hamburg, März 2024

Digitaler Staat

Projekt HELP
HELP ist ein Projekt des Amts für IT und Digitalisierung der Senatskanzlei Hamburg und dem Kompetenzzentrum Geschäftsprozessmanagement der Finanzbehörde Hamburg. HELP steht für Hamburger Effizienzlandkarte durch Prozessanalyse. Das Projekt hat folgende Handlungsfelder:

  • Prozesse in der Hamburger Verwaltung betrachten, analysieren und dokumentieren 
  • Digitalisierungs- und Effizienzpotentiale mit dem Fokus auf Ende-zu-Ende-Digitalisierung und Shared Services heben 
  • Zusammenarbeit mit diversen Projekten der Stadt Hamburg suchen, um gezielt Silos aufzubrechen und Synergien Hamburg weit zu bündeln.

Hat HELP Potentiale identifiziert, zeigt es auf, wie diese gehoben werden können. So kommt es Schritt für Schritt zu einer Prozesslandkarte als wichtige Voraussetzung für eine umfassende Digitalisierung von Verwaltungsprozessen.

LLMoin
Im Projekt „LLMoin“ sammelt die Freie und Hansestadt Hamburg im Rahmen eines behördenübergreifenden Pilotvorhabens praktische Erfahrungen mit der Anwendung Künstlicher Intelligenz durch Nutzung von Large Language Models (LLMs). Zunächst soll ein Verständnis für Nutzung und Nutzen von LLMs geschaffen und so der Weg für einen flächendeckenden Einsatz von KI-Assistenzfunktionen in der Verwaltung geebnet werden. „LLMoin“ ist ein integrierter Textassistent mit vier Funktionen für die verwaltungsinterne Anwendung:

  • Zusammenfassung:
    Lange Texte werden zusammengefasst. Die Testgruppe kann Einstellungen zu Länge, Sortierung und Sprache vornehmen. 
  • Recherche-Assistent: 
    Die Testerinnen und Tester können an zuvor definierte Dokumente Fragen stellen. LLMoin antwortet in natürlicher Sprache und verweist auf relevante Dokumente. 
  • Textgenerierung:
    LL Moin erstellt auf der Basis von Stichpunkten und anderen Vorgaben Texte. Dabei können die Testerinnen und Tester die Länge, den Sprachstil, die Struktur und weitere Eigenschaften frei wählen.
  • Expertenmodus: 
    Nach dem Vorbild von ChatGPT können die Testerinnen und Tester ohne weitere Einstellungsmöglichkeiten frei über selbst definierte „Prompts“ mit dem System interagieren.

Aktuell laufen die Vorbereitungen für einen weiteren Piloten mit dem Ziel der Entwicklung einer Sprachmodell-unabhängigen Anwendung und einer anschließenden Bereitstellung erster Funktionalitäten für die Mitarbeitenden der Freien und Hansestadt Hamburg.

Die Angaben stammen von der Senatskanzlei Hamburg, März 2024

Digitale Gesellschaft

Haus der digitalen Welt (Arbeitstitel)
Mit dem Haus der digitalen Welt reagiert die Freie und Hansestadt Hamburg auf die tiefgreifenden gesellschaftlichen Veränderungen, die die Digitalisierung mit sich bringt. Die Digitalisierung ist eines der größten Bürger:innen- und Bildungsprojekte unserer Zeit. Es gilt, die mit ihr verbundenen Entwicklungen gemeinsam als Gesellschaft zu gestalten.
Das Haus der digitalen Welt soll in diesem Sinne als neue Institution wirken, die Hamburgs lebendige Stadtgesellschaft durch digitales Empowerment stärkt und auf dem Weg zur digitalen Stadt die Bürger:innen in den Mittelpunkt stellt. Bürger:innen werden eingeladen, Veränderungsprozesse maßgeblich zu prägen und die durch das Haus der digitalen Welt entstehende neue Plattform aktiv zu nutzen. Dabei wird das Haus ein Zukunftslabor, in dem wegweisende Zukunftsfragen bewegt und beantwortet werden. Es entsteht ein zentraler Netzwerkknoten in der Hamburger Bildungslandschaft und eine Plattform für zeitgemäßes und vernetztes Lernen, für Kommunikation, Diskussion und Begegnung – und damit ein Identifikationsraum in der Stadt, der Impulse für ganz Deutschland setzen soll.
Das fließende Zusammenspiel von etablierten Einrichtungen kombiniert mit dem digitalen Schwerpunkt verleihen dem Haus der digitalen Welt sein Alleinstellungsmerkmal. Es wird neuer Standort der Zentralbibliothek der Bücherhallen Hamburg sowie eine zentrale Fläche für die Volkshochschule Hamburg und das Zentrum für Schul- und Jugendinformation. Die Hochschulen erhalten die Möglichkeit, sich im Rahmen ihrer „Third Mission“ in die Gesellschaft hinein zu engagieren. Viele weitere Kooperationspartner:innen bereichern und ergänzen das eng verzahnte Angebot, auch um neue Initiativen und Lernarrangements rund um die Digitalisierung. Dabei werden sowohl die analoge als auch die digitale Infrastruktur und die Vermittlung entsprechender Kompetenzen niedrigschwellig und weitestgehend unabhängig von finanziellen Möglichkeiten für alle zugänglich.

Die konkrete Planung und Umsetzung dieses interdisziplinären Projektes erfolgt unter der Federführung der Behörde für Kultur und Medien. Das Haus der digitalen Welt befindet sich in der Vorprojektphase.

Die Angaben stammen von der Senatskanzlei Hamburg, März 2024

Ansprechpartner

MA-Foto Sven Wagner

Sven Wagner

Referent Smart City
Bitkom e.V.
Foto von Gianna Nina Albrecht

Gianna Nina Albrecht

Referentin Landespolitik & Internationales
Bitkom e.V.
Porträt Felix Lange

Felix Lange

Senior Data Analyst
Bitkom e.V.