Schleswig-Holstein
10. Platz
Schleswig-Holstein auf einen Blick
Gesamtwertung
PlatzKategorieIndex
1Gesamtergebnis70.3
1Wirtschaft72.4
1Infrastruktur78.4
3Governance und Verwaltung61.8
5Digitale Gesellschaft68.7
PlatzKategorieIndex
2Gesamtergebnis63.8
2Wirtschaft68.0
6Infrastruktur69.8
7Governance und Verwaltung55.9
11Digitale Gesellschaft61.5
PlatzKategorieIndex
3Gesamtergebnis63.7
7Wirtschaft55.5
2Infrastruktur78.0
1Governance und Verwaltung63.2
14Digitale Gesellschaft58.0
PlatzKategorieIndex
4Gesamtergebnis62.6
4Wirtschaft59.4
8Infrastruktur63.5
2Governance und Verwaltung62.1
8Digitale Gesellschaft65.3
PlatzKategorieIndex
5Gesamtergebnis61.8
3Wirtschaft65.3
12Infrastruktur60.4
9Governance und Verwaltung54.0
6Digitale Gesellschaft67.6
PlatzKategorieIndex
6Gesamtergebnis61.7
6Wirtschaft58.3
10Infrastruktur62.2
10Governance und Verwaltung53.1
1Digitale Gesellschaft73.2
PlatzKategorieIndex
7Gesamtergebnis60.6
5Wirtschaft59.0
3Infrastruktur75.2
11Governance und Verwaltung52.7
16Digitale Gesellschaft55.4
PlatzKategorieIndex
8Gesamtergebnis59.5
8Wirtschaft51.2
7Infrastruktur65.8
5Governance und Verwaltung56.4
9Digitale Gesellschaft64.5
PlatzKategorieIndex
9Gesamtergebnis58.2
12Wirtschaft39.4
5Infrastruktur72.4
4Governance und Verwaltung58.2
10Digitale Gesellschaft62.7
PlatzKategorieIndex
10Gesamtergebnis57.9
13Wirtschaft38.1
4Infrastruktur74.8
13Governance und Verwaltung51.6
7Digitale Gesellschaft67.3
PlatzKategorieIndex
11Gesamtergebnis55.6
10Wirtschaft40.3
15Infrastruktur57.0
12Governance und Verwaltung52.5
3Digitale Gesellschaft72.7
PlatzKategorieIndex
12Gesamtergebnis53.6
9Wirtschaft45.3
14Infrastruktur57.6
15Governance und Verwaltung50.4
12Digitale Gesellschaft61.1
PlatzKategorieIndex
13Gesamtergebnis53.3
11Wirtschaft39.9
9Infrastruktur62.7
14Governance und Verwaltung50.8
13Digitale Gesellschaft59.7
PlatzKategorieIndex
14Gesamtergebnis52.4
14Wirtschaft37.1
11Infrastruktur60.8
8Governance und Verwaltung54.3
15Digitale Gesellschaft57.5
PlatzKategorieIndex
15Gesamtergebnis51.1
15Wirtschaft29.8
13Infrastruktur60.1
16Governance und Verwaltung41.7
2Digitale Gesellschaft72.8
PlatzKategorieIndex
15Gesamtergebnis51.1
16Wirtschaft28.9
16Infrastruktur50.7
6Governance und Verwaltung56.2
4Digitale Gesellschaft68.8
1
Wirtschaft
72.4
Digitale Wirtschaft
IndikatorIndex
IT-Fachkräfte100.0Informatik-Auszubildende92.0Informatik-Studium22.9ITK-Unternehmen100.0Startup-Neugründungen64.9Forschung in Schlüsseltechnologien27.2Vergabe100.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte97.0Informatik-Auszubildende72.2Informatik-Studium32.5ITK-Unternehmen100.0Startup-Neugründungen100.0Forschung in Schlüsseltechnologien41.2Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte77.9Informatik-Auszubildende75.1Informatik-Studium47.9ITK-Unternehmen64.2Startup-Neugründungen22.6Forschung in Schlüsseltechnologien69.8Vergabe100.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte75.2Informatik-Auszubildende76.9Informatik-Studium46.3ITK-Unternehmen68.7Startup-Neugründungen35.1Forschung in Schlüsseltechnologien47.7Vergabe66.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte72.0Informatik-Auszubildende100.0Informatik-Studium48.2ITK-Unternehmen71.8Startup-Neugründungen16.1Forschung in Schlüsseltechnologien71.8Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte52.4Informatik-Auszubildende64.9Informatik-Studium55.4ITK-Unternehmen56.6Startup-Neugründungen13.1Forschung in Schlüsseltechnologien100.0Vergabe66.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte79.5Informatik-Auszubildende74.5Informatik-Studium43.1ITK-Unternehmen81.7Startup-Neugründungen23.2Forschung in Schlüsseltechnologien20.1Vergabe66.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte60.2Informatik-Auszubildende78.7Informatik-Studium37.5ITK-Unternehmen62.1Startup-Neugründungen21.4Forschung in Schlüsseltechnologien32.3Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte26.2Informatik-Auszubildende29.7Informatik-Studium100.0ITK-Unternehmen48.5Startup-Neugründungen17.3Forschung in Schlüsseltechnologien29.7Vergabe66.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte44.5Informatik-Auszubildende43.2Informatik-Studium39.1ITK-Unternehmen54.1Startup-Neugründungen17.9Forschung in Schlüsseltechnologien50.1Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte42.7Informatik-Auszubildende60.1Informatik-Studium37.1ITK-Unternehmen52.5Startup-Neugründungen11.3Forschung in Schlüsseltechnologien42.9Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte45.4Informatik-Auszubildende63.2Informatik-Studium36.1ITK-Unternehmen47.7Startup-Neugründungen12.5Forschung in Schlüsseltechnologien37.9Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte40.8Informatik-Auszubildende51.6Informatik-Studium50.0ITK-Unternehmen51.5Startup-Neugründungen14.3Forschung in Schlüsseltechnologien25.6Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte23.7Informatik-Auszubildende35.8Informatik-Studium34.0ITK-Unternehmen31.8Startup-Neugründungen8.9Forschung in Schlüsseltechnologien59.2Vergabe66.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte24.9Informatik-Auszubildende34.5Informatik-Studium27.2ITK-Unternehmen33.3Startup-Neugründungen6.5Forschung in Schlüsseltechnologien16.1Vergabe33.0IndikatorIndex
IT-Fachkräfte34.7Informatik-Auszubildende41.1Informatik-Studium33.8ITK-Unternehmen40.0Startup-Neugründungen7.7Forschung in Schlüsseltechnologien12.0Vergabe33.0
Gesellschaft
Infrastruktur
IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten77.0Gigabitversorgung in Privathaushalten96.8Gigabitversorgung in Unternehmen91.4Gigabitversorgung in Schulen78.3Rechenzentren27.0IndikatorIndex
5G99.2Glasfaser in Privathaushalten38.0Gigabitversorgung in Privathaushalten78.9Gigabitversorgung in Unternehmen74.0Gigabitversorgung in Schulen77.7Rechenzentren100.0IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten68.6Gigabitversorgung in Privathaushalten97.6Gigabitversorgung in Unternehmen87.2Gigabitversorgung in Schulen82.9Rechenzentren15.0IndikatorIndex
5G99.7Glasfaser in Privathaushalten71.7Gigabitversorgung in Privathaushalten93.0Gigabitversorgung in Unternehmen88.6Gigabitversorgung in Schulen87.3Rechenzentren8.0IndikatorIndex
5G99.6Glasfaser in Privathaushalten68.8Gigabitversorgung in Privathaushalten88.1Gigabitversorgung in Unternehmen83.0Gigabitversorgung in Schulen85.5Rechenzentren9.0IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten44.6Gigabitversorgung in Privathaushalten95.7Gigabitversorgung in Unternehmen86.6Gigabitversorgung in Schulen69.9Rechenzentren22.0IndikatorIndex
5G99.8Glasfaser in Privathaushalten43.0Gigabitversorgung in Privathaushalten83.5Gigabitversorgung in Unternehmen76.3Gigabitversorgung in Schulen80.7Rechenzentren12.0IndikatorIndex
5G99.6Glasfaser in Privathaushalten35.9Gigabitversorgung in Privathaushalten72.9Gigabitversorgung in Unternehmen70.5Gigabitversorgung in Schulen84.6Rechenzentren18.0IndikatorIndex
5G98.7Glasfaser in Privathaushalten37.0Gigabitversorgung in Privathaushalten76.5Gigabitversorgung in Unternehmen72.1Gigabitversorgung in Schulen81.3Rechenzentren11.0IndikatorIndex
5G99.2Glasfaser in Privathaushalten28.0Gigabitversorgung in Privathaushalten73.8Gigabitversorgung in Unternehmen69.4Gigabitversorgung in Schulen93.5Rechenzentren9.0IndikatorIndex
5G99.4Glasfaser in Privathaushalten45.5Gigabitversorgung in Privathaushalten63.9Gigabitversorgung in Unternehmen60.3Gigabitversorgung in Schulen79.5Rechenzentren16.0IndikatorIndex
5G98.8Glasfaser in Privathaushalten29.8Gigabitversorgung in Privathaushalten76.6Gigabitversorgung in Unternehmen72.3Gigabitversorgung in Schulen73.4Rechenzentren12.0IndikatorIndex
5G99.6Glasfaser in Privathaushalten42.4Gigabitversorgung in Privathaushalten73.7Gigabitversorgung in Unternehmen65.0Gigabitversorgung in Schulen72.7Rechenzentren7.0IndikatorIndex
5G99.5Glasfaser in Privathaushalten39.5Gigabitversorgung in Privathaushalten61.3Gigabitversorgung in Unternehmen54.7Gigabitversorgung in Schulen81.3Rechenzentren10.0IndikatorIndex
5G99.7Glasfaser in Privathaushalten32.3Gigabitversorgung in Privathaushalten66.0Gigabitversorgung in Unternehmen59.0Gigabitversorgung in Schulen67.0Rechenzentren18.0IndikatorIndex
5G98.8Glasfaser in Privathaushalten22.5Gigabitversorgung in Privathaushalten57.0Gigabitversorgung in Unternehmen51.0Gigabitversorgung in Schulen67.8Rechenzentren7.0
Governance und Verwaltung
Governance und Verwaltung
IndikatorIndex
OZG-Leistungen41.0Digitalministerium100.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung100.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden44.0Nutzung digitaler Behördenleistungen51.1IndikatorIndex
OZG-Leistungen48.0Digitalministerium100.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung0.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring90.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden47.8Nutzung digitaler Behördenleistungen51.8IndikatorIndex
OZG-Leistungen49.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden41.4Nutzung digitaler Behördenleistungen53.3IndikatorIndex
OZG-Leistungen38.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung62.5IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden46.4Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0IndikatorIndex
OZG-Leistungen44.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring70.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden45.4Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5IndikatorIndex
OZG-Leistungen41.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung100.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden40.1Nutzung digitaler Behördenleistungen50.1IndikatorIndex
OZG-Leistungen41.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden41.4Nutzung digitaler Behördenleistungen53.2IndikatorIndex
OZG-Leistungen38.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit62.5Digitalstrategie & Monitoring80.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden44.2Nutzung digitaler Behördenleistungen47.9IndikatorIndex
OZG-Leistungen37.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer100.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung0.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden42.5Nutzung digitaler Behördenleistungen52.6IndikatorIndex
OZG-Leistungen40.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung100.0IT-Sicherheit62.5Digitalstrategie & Monitoring95.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden39.4Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0IndikatorIndex
OZG-Leistungen39.0Digitalministerium0.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring73.8Digitalisierungsgrad der Gemeinden50.0Nutzung digitaler Behördenleistungen51.5IndikatorIndex
OZG-Leistungen38.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer50.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung0.0IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring90.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden42.7Nutzung digitaler Behördenleistungen51.6IndikatorIndex
OZG-Leistungen38.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring88.8Digitalisierungsgrad der Gemeinden44.9Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5IndikatorIndex
OZG-Leistungen38.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung0.0IT-Sicherheit56.3Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden43.4Nutzung digitaler Behördenleistungen52.1IndikatorIndex
OZG-Leistungen35.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung62.5IT-Sicherheit100.0Digitalstrategie & Monitoring90.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden42.1Nutzung digitaler Behördenleistungen54.2IndikatorIndex
OZG-Leistungen40.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett0.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung0.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring70.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden41.3Nutzung digitaler Behördenleistungen50.7
Gesellschaft
Gesellschaft
IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.6Informatikunterricht95.8Internetnutzung92.0Gerätenutzung 71.2Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0Einstellung zur Digitalisierung76.6Überforderung49.5IndikatorIndex
Digitalkompetenz64.3Informatikunterricht100.0Internetnutzung89.4Gerätenutzung 67.8Nutzung digitaler Behördenleistungen50.7Einstellung zur Digitalisierung75.3Überforderung49.8IndikatorIndex
Digitalkompetenz65.1Informatikunterricht93.8Internetnutzung90.2Gerätenutzung 67.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.6Einstellung zur Digitalisierung78.6Überforderung52.7IndikatorIndex
Digitalkompetenz64.9Informatikunterricht79.2Internetnutzung90.2Gerätenutzung 64.8Nutzung digitaler Behördenleistungen50.1Einstellung zur Digitalisierung77.6Überforderung50.5IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.5Informatikunterricht68.8Internetnutzung93.5Gerätenutzung 74.2Nutzung digitaler Behördenleistungen53.3Einstellung zur Digitalisierung76.3Überforderung46.2IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.2Informatikunterricht64.6Internetnutzung92.7Gerätenutzung 67.7Nutzung digitaler Behördenleistungen52.6Einstellung zur Digitalisierung79.8Überforderung50.6IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.7Informatikunterricht64.6Internetnutzung92.4Gerätenutzung 69.9Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5Einstellung zur Digitalisierung76.4Überforderung48.4IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.1Informatikunterricht50.0Internetnutzung93.1Gerätenutzung 67.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.8Einstellung zur Digitalisierung79.8Überforderung57.1IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.9Informatikunterricht50.0Internetnutzung93.0Gerätenutzung 66.9Nutzung digitaler Behördenleistungen53.5Einstellung zur Digitalisierung79.3Überforderung48.4IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.9Informatikunterricht41.7Internetnutzung93.7Gerätenutzung 65.6Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0Einstellung zur Digitalisierung78.4Überforderung50.9IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.6Informatikunterricht31.3Internetnutzung93.4Gerätenutzung 70.8Nutzung digitaler Behördenleistungen53.2Einstellung zur Digitalisierung78.2Überforderung50.5IndikatorIndex
Digitalkompetenz67.2Informatikunterricht31.3Internetnutzung92.1Gerätenutzung 66.7Nutzung digitaler Behördenleistungen54.2Einstellung zur Digitalisierung79.9Überforderung52.3IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.6Informatikunterricht31.3Internetnutzung91.3Gerätenutzung 68.2Nutzung digitaler Behördenleistungen52.1Einstellung zur Digitalisierung75.5Überforderung47.4IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.1Informatikunterricht22.9Internetnutzung89.5Gerätenutzung 68.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.1Einstellung zur Digitalisierung78.4Überforderung47.5IndikatorIndex
Digitalkompetenz63.4Informatikunterricht27.1Internetnutzung86.8Gerätenutzung 68.4Nutzung digitaler Behördenleistungen47.9Einstellung zur Digitalisierung74.3Überforderung50.8IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.7Informatikunterricht4.2Internetnutzung92.0Gerätenutzung 72.6Nutzung digitaler Behördenleistungen51.5Einstellung zur Digitalisierung76.8Überforderung47.0Schleswig-Holstein im Länderidex
Baden-Württemberg65
3. Platz
Digitale Wirtschaft
428 Startups wurden 2025 in Baden-Württemberg gegründet.
Mecklenburg-Vorpommern30
15. Platz
Digitale Wirtschaft
17 Startups wurden 2025 in Mecklenburg-Vorpommern gegründet.
Nordrhein-Westfalen51
8. Platz
Digitale Wirtschaft
658 Startups wurden 2025 in Nordrhein-Westfalen gegründet.
Rheinland-Pfalz40
11. Platz
Digitale Wirtschaft
79 Startups wurden 2025 in Rheinland-Pfalz gegründet.
Schleswig-Holstein38
13. Platz
Digitale Wirtschaft
70 Startups wurden 2025 in Schleswig-Holstein gegründet.
Baden-Württemberg60
12. Platz
Digitale Infrastruktur
30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Brandenburg58
14. Platz
Digitale Infrastruktur
40% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Mecklenburg-Vorpommern60
13. Platz
Digitale Infrastruktur
42% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Niedersachsen72
5. Platz
Digitale Infrastruktur
69% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Nordrhein-Westfalen66
7. Platz
Digitale Infrastruktur
43% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Rheinland-Pfalz63
9. Platz
Digitale Infrastruktur
37% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Sachsen-Anhalt61
11. Platz
Digitale Infrastruktur
30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Schleswig-Holstein75
4. Platz
Digitale Infrastruktur
72% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Thüringen51
16. Platz
Digitale Infrastruktur
23% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.
Baden-Württemberg54
9. Platz
Governance und Verwaltung
22% der Bürgerinnen und Bürger in Baden-Württemberg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Bayern62
2. Platz
Governance und Verwaltung
22% der Bürgerinnen und Bürger in Bayern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Berlin56
7. Platz
Governance und Verwaltung
23% der Bürgerinnen und Bürger in Berlin schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Brandenburg50
15. Platz
Governance und Verwaltung
13% der Bürgerinnen und Bürger in Brandenburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Bremen53
11. Platz
Governance und Verwaltung
26% der Bürgerinnen und Bürger in Bremen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Hamburg62
3. Platz
Governance und Verwaltung
20% der Bürgerinnen und Bürger in Hamburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Hessen63
1. Platz
Governance und Verwaltung
20% der Bürgerinnen und Bürger in Hessen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Mecklenburg-Vorpommern42
16. Platz
Governance und Verwaltung
20% der Bürgerinnen und Bürger in Mecklenburg-Vorpommern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Niedersachsen58
4. Platz
Governance und Verwaltung
25% der Bürgerinnen und Bürger in Niedersachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Nordrhein-Westfalen56
5. Platz
Governance und Verwaltung
24% der Bürgerinnen und Bürger in Nordrhein-Westfalen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Rheinland-Pfalz51
14. Platz
Governance und Verwaltung
19% der Bürgerinnen und Bürger in Rheinland-Pfalz schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Saarland53
10. Platz
Governance und Verwaltung
18% der Bürgerinnen und Bürger im Saarland schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Sachsen53
12. Platz
Governance und Verwaltung
19% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Sachsen-Anhalt54
8. Platz
Governance und Verwaltung
25% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen-Anhalt schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Schleswig-Holstein52
13. Platz
Governance und Verwaltung
24% der Bürgerinnen und Bürger in Schleswig-Holstein schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Thüringen56
6. Platz
Governance und Verwaltung
19% der Bürgerinnen und Bürger in Thüringen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.
Baden-Württemberg68
6. Platz
Digitale Gesellschaft
74% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Bayern65
8. Platz
Digitale Gesellschaft
70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Berlin62
11. Platz
Digitale Gesellschaft
70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Brandenburg61
12. Platz
Digitale Gesellschaft
73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Bremen55
16. Platz
Digitale Gesellschaft
72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Hamburg69
5. Platz
Digitale Gesellschaft
72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Hessen58
14. Platz
Digitale Gesellschaft
70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Mecklenburg-Vorpommern73
2. Platz
Digitale Gesellschaft
67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Niedersachsen63
10. Platz
Digitale Gesellschaft
73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Nordrhein-Westfalen65
9. Platz
Digitale Gesellschaft
69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Rheinland-Pfalz60
13. Platz
Digitale Gesellschaft
67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Saarland73
1. Platz
Digitale Gesellschaft
73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Sachsen73
3. Platz
Digitale Gesellschaft
69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Sachsen-Anhalt57
15. Platz
Digitale Gesellschaft
65% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Schleswig-Holstein67
7. Platz
Digitale Gesellschaft
69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Thüringen69
4. Platz
Digitale Gesellschaft
69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.
Best Practice
X-Road
Schleswig-Holstein hat sich vorgenommen, eine effiziente, nachhaltige und nutzerzentrierte Verwaltung zu etablieren. Erreicht werden soll dies durch die Integration der X-Road in die E-Government-Infrastruktur des Landes, um darüber das Once-Only Prinzip konsequent umzusetzen und sämtliche Register des Landes digital zu vernetzen. X-Road, ein international etabliertes System zum Datenaustausch, ermöglicht einen sicheren und vertrauenswürdigen Austausch von Daten zwischen Behörden, Unternehmen und Bürgern. Das Open-Source-Netzwerk bietet eine sichere, verschlüsselte Datenübertragung zwischen Behörden, Unternehmen und Organisationen. X-Road wird in einem entsprechenden Projekt zum Kern des Landesdatennetzes genutzt, um darüber den Datenaustausch innerhalb des Landes zwischen und mit den Kommunen, auf Bundesebene auch über das NOOTS und europaweit zu etablieren.
Quelle: Die Angaben stammen aus der Staatskanzlei des Landes Schleswig-Holstein, Februar 2026.
