Bitkom Länderindex 2024 - Saarland

Saarland

6. Platz

Saarland auf einen Blick

  •   Landesregierung: SPD
  •   Gemeinden: 52
  •   Bevölkerung: 1.012.141
  •   Bruttoinlandsprodukt pro Kopf: 42.877 Euro

Gesamtwertung

PlatzKategorieIndex
6Gesamtergebnis61.7
6Wirtschaft58.3
10Infrastruktur62.2
10Governance und Verwaltung53.1
1Digitale Gesellschaft73.2
6 Wirtschaft 58.3

Digitale Wirtschaft

IndikatorIndex
IT-Fachkräfte52.4Informatik-Auszubildende64.9Informatik-Studium55.4ITK-Unternehmen56.6Startup-Neugründungen13.1Forschung in Schlüsseltechnologien100.0Vergabe66.0
Gesellschaft

Infrastruktur

IndikatorIndex
5G99.2Glasfaser in Privathaushalten28.0Gigabitversorgung in Privathaushalten73.8Gigabitversorgung in Unternehmen69.4Gigabitversorgung in Schulen93.5Rechenzentren9.0
Governance und Verwaltung

Governance und Verwaltung

IndikatorIndex
OZG-Leistungen40.0Digitalministerium50.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck25.0Finanzielle Steuerung100.0IT-Sicherheit62.5Digitalstrategie & Monitoring95.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden39.4Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0
Gesellschaft

Gesellschaft

IndikatorIndex
Digitalkompetenz66.6Informatikunterricht95.8Internetnutzung92.0Gerätenutzung 71.2Nutzung digitaler Behördenleistungen50.0Einstellung zur Digitalisierung76.6Überforderung49.5

Saarland im Länderindex

Jahr
Baden-Württemberg65605468Ø 61.8
Bayern59646265Ø 62.6
Berlin68705662Ø 63.8
Brandenburg45585061Ø 53.6
Bremen59755355Ø 60.6
Hamburg72786269Ø 70.3
Hessen56786358Ø 63.7
Mecklenburg-Vorpommern30604273Ø 51.1
Niedersachsen39725863Ø 58.2
Nordrhein-Westfalen51665665Ø 59.5
Rheinland-Pfalz40635160Ø 53.3
Saarland58625373Ø 61.7
Sachsen40575373Ø 55.6
Sachsen-Anhalt37615457Ø 52.4
Schleswig-Holstein38755267Ø 57.9
Thüringen29515669Ø 51.1
Ø 58,4 Gesamtwertung Der Gesamtwert ergibt sich aus den Indexwerten der vier Kategorien, die jeweils zu gleichen Teilen in die Gesamtberechnung einfließen.
Baden-Württemberg65
3. Platz Digitale Wirtschaft

428 Startups wurden 2025 in Baden-Württemberg gegründet.

Bayern59
4. Platz Digitale Wirtschaft

785 Startups wurden 2025 in Bayern gegründet.

Berlin68
2. Platz Digitale Wirtschaft

619 Startups wurden 2025 in Berlin gegründet.

Brandenburg45
9. Platz Digitale Wirtschaft

73 Startups wurden 2025 in Brandenburg gegründet.

Bremen59
5. Platz Digitale Wirtschaft

19 Startups wurden 2025 in Bremen gegründet.

Hamburg72
1. Platz Digitale Wirtschaft

203 Startups wurden 2025 in Hamburg gegründet.

Hessen56
7. Platz Digitale Wirtschaft

247 Startups wurden 2025 in Hessen gegründet.

Mecklenburg-Vorpommern30
15. Platz Digitale Wirtschaft

17 Startups wurden 2025 in Mecklenburg-Vorpommern gegründet.

Niedersachsen39
12. Platz Digitale Wirtschaft

168 Startups wurden 2025 in Niedersachsen gegründet.

Nordrhein-Westfalen51
8. Platz Digitale Wirtschaft

658 Startups wurden 2025 in Nordrhein-Westfalen gegründet.

Rheinland-Pfalz40
11. Platz Digitale Wirtschaft

79 Startups wurden 2025 in Rheinland-Pfalz gegründet.

Saarland58
6. Platz Digitale Wirtschaft

22 Startups wurden 2025 im Saarland gegründet.

Sachsen40
10. Platz Digitale Wirtschaft

120 Startups wurden 2025 in Sachsen gegründet.

Sachsen-Anhalt37
14. Platz Digitale Wirtschaft

33 Startups wurden 2025 in Sachsen-Anhalt gegründet.

Schleswig-Holstein38
13. Platz Digitale Wirtschaft

70 Startups wurden 2025 in Schleswig-Holstein gegründet.

Thüringen29
16. Platz Digitale Wirtschaft

27 Startups wurden 2025 in Thüringen gegründet.

Ø 49,2 Digitale Wirtschaft Um die Innovationskraft und den Digitalisierungsgrad der Wirtschaft beurteilen zu können, wurden die Relevanz der ITK-Branche und des Studien- und Ausbildungsfachs Informatik sowie die Anzahl der Startup-Gründungen, das Vergabewesen und die Anzahl von Forschungseinrichtungen in Schlüsseltechnologien betrachtet.
Baden-Württemberg60
12. Platz Digitale Infrastruktur

30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bayern64
8. Platz Digitale Infrastruktur

36% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Berlin70
6. Platz Digitale Infrastruktur

45% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Brandenburg58
14. Platz Digitale Infrastruktur

40% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bremen75
3. Platz Digitale Infrastruktur

69% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Hamburg78
1. Platz Digitale Infrastruktur

77% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Hessen78
2. Platz Digitale Infrastruktur

38% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Mecklenburg-Vorpommern60
13. Platz Digitale Infrastruktur

42% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Niedersachsen72
5. Platz Digitale Infrastruktur

69% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Nordrhein-Westfalen66
7. Platz Digitale Infrastruktur

43% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Rheinland-Pfalz63
9. Platz Digitale Infrastruktur

37% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Saarland62
10. Platz Digitale Infrastruktur

28% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen57
15. Platz Digitale Infrastruktur

32% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen-Anhalt61
11. Platz Digitale Infrastruktur

30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Schleswig-Holstein75
4. Platz Digitale Infrastruktur

72% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Thüringen51
16. Platz Digitale Infrastruktur

23% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Ø 65,6 Digitale Infrastruktur Für die Beurteilung der digitalen Infrastruktur wurden die Mobilfunk- und Internetversorgung sowie die Anschlussleistung der Rechenzentren in den Bundesländern analysiert.
Baden-Württemberg54
9. Platz Governance und Verwaltung

22% der Bürgerinnen und Bürger in Baden-Württemberg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Bayern62
2. Platz Governance und Verwaltung

22% der Bürgerinnen und Bürger in Bayern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Berlin56
7. Platz Governance und Verwaltung

23% der Bürgerinnen und Bürger in Berlin schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Brandenburg50
15. Platz Governance und Verwaltung

13% der Bürgerinnen und Bürger in Brandenburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Bremen53
11. Platz Governance und Verwaltung

26% der Bürgerinnen und Bürger in Bremen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Hamburg62
3. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Hamburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Hessen63
1. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Hessen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Mecklenburg-Vorpommern42
16. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Mecklenburg-Vorpommern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Niedersachsen58
4. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger in Niedersachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Nordrhein-Westfalen56
5. Platz Governance und Verwaltung

24% der Bürgerinnen und Bürger in Nordrhein-Westfalen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Rheinland-Pfalz51
14. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Rheinland-Pfalz schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Saarland53
10. Platz Governance und Verwaltung

18% der Bürgerinnen und Bürger im Saarland schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen53
12. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen-Anhalt54
8. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen-Anhalt schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Schleswig-Holstein52
13. Platz Governance und Verwaltung

24% der Bürgerinnen und Bürger in Schleswig-Holstein schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Thüringen56
6. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Thüringen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Ø 54,6 Governance und Verwaltung Im Bereich Governance und Verwaltung wurde der Umsetzungsstand bei der Digitalisierung von Verwaltungsdienstleistungen betrachtet und untersucht, wie die Digitalpolitik in den Ländern gesteuert wird.
Jahr
Baden-Württemberg68
6. Platz Digitale Gesellschaft

74% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Bayern65
8. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Berlin62
11. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Brandenburg61
12. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Bremen55
16. Platz Digitale Gesellschaft

72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Hamburg69
5. Platz Digitale Gesellschaft

72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Hessen58
14. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Mecklenburg-Vorpommern73
2. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Niedersachsen63
10. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Nordrhein-Westfalen65
9. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Rheinland-Pfalz60
13. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Saarland73
1. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Sachsen73
3. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Sachsen-Anhalt57
15. Platz Digitale Gesellschaft

65% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Schleswig-Holstein67
7. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Thüringen69
4. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Ø 64,8 Digitale Gesellschaft Um den Grad der digitalen Teilhabe in den Ländern einschätzen zu können, wurden die digitalen Kompetenzen und die Einstellung der Bürgerinnen und Bürger zur Digitalisierung erhoben und das Angebot von Informatikunterricht in den Ländern bewertet.

Best Practice

TUMO Saar

Seit September 2025 besuchen Kinder und Jugendliche zwischen 12 und 18 Jahren das TUMO-Zentrum "TUMO Saar". TUMO ist ein außerschulisches Lernangebot mit dem Schwerpunkt Digitales und Kreativität. Neben dem TUMO-Zentrum werden im Jahr 2026 auch Satelliten in allen Landkreisen (sog. TUMO-Boxen) eröffnen. Damit schaffen wir das erste flächendeckende TUMO-Angebot in einem Flächenbundesland. Neben den generischen Digital-Lerninhalten kommen die Jugendlichen durch spezifische Projekte auch früh in den Kontakt mit Unternehmen, perspektivisch v.a. aus dem Digitalbereich. Studien aus anderen TUMO-Zentren zeigen, dass Jugendliche, die TUMO besucht haben, eher einen Beruf in den innovativen Zukunftsfeldern wählen, was im Zusammenhang mit dem frühen Unternehmenskontakt dem Fachkräftemangel im Digitalbereich entgegenwirkt.​


TUMO Saar wird insbesondere darauf abzielen, Jugendliche aus allen gesellschaftlichen Schichten und allen Leistungsniveaus einzubinden, sodass das Projekt neben seinem Digital-Impact auch soziale Impulse generieren soll. Besonders wichtig ist aus Sicht des Saarlandes, dass mit TUMO Saar nicht nur eine Erweiterung der Coding-Projekte mit Jugendlichen vollzogen wird, sondern gezielt digitale Kreativität und Content gefördert werden.​


Quelle: Die Angaben stammen vom Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitales und Energie Saarland, Februar 2026.​

Digitalpolitische Vorhaben im Saarland

Digitale Wirtschaft

European Digital Innovation Hub Saarland
Mit Beginn der zweiten EU-Förderphase 2026 wird auch der vom Saarland kofinanzierte European Digital Innovation Hub Saarland die europaweit geforderte Vertiefung im Bereich Künstliche Intelligenz in Richtung eines KI-Experience und -Helpdesks vollziehen. Damit werden die regionale KI-Transformationsdynamik und die Nutzung der KI-Innovationspotenziale der Saarwirtschaft in Richtung KI-First konsequent befördert.
 

Wertschöpfungspotenzial im Bereich Quantentechnologien
Aufgrund der absehbaren Bedeutung von Quantentechnologien soll in Zusammenarbeit mit dem im Aufbau befindlichen und vom Land Saarland mit 53 Mio. Euro geförderten Zentrum für Quantentechnologien das Wertschöpfungspotenzial von Quantentechnologien auch für die saarländische Wirtschaft in einem Quantum Innovation Hub konkretisiert werden.

Digitaler Staat

Einsatz generativer KI in der Landesverwaltung
Die Landesverwaltung wird allen Mitarbeitenden mit der generativen KI F13 ein internes Assistenzwerkzeug bereitstellen, das Mitarbeitende bei textbasierten, wissensintensiven und vorbereitenden Tätigkeiten unterstützt. Mit dem Rollout von F13 verfolgt die Landesverwaltung das Ziel, die Qualität, Einheitlichkeit und Effizienz der Verwaltungsarbeit zu unterstützen und zugleich ihre digitale Handlungsfähigkeit und Souveränität zu stärken.


Unterstützung der Kommunen bei der OZG-Umsetzung
Mit dem neu abgeschlossenen E-Government-Pakt unterstützt das Land die Kommunen gezielt bei der Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes (OZG). Das Land übernimmt dauerhaft die Finanzierung zentraler Basiskomponenten, wodurch einheitliche technische Voraussetzungen geschaffen und insbesondere kleinere Kommunen entlastet werden. Darüber hinaus unterstützt das Land die Kommunen bei der Einführung konkreter OZG-Leistungen.
Eine gemeinsame IT-Steuerungsstruktur stellt sicher, dass Prioritäten abgestimmt, Maßnahmen koordiniert und die Umsetzung verlässlich begleitet wird.

Digitale Gesellschaft

TUMO-Boxen
Das bereits vorhandene TUMO Zentrum wird auf das gesamte Saarland durch die Eröffnung von TUMO-Boxen ausgeweitet. Damit erhalten alle Kinder und Jugendlichen im Saarland die Möglichkeit, wohnortnah digitale Kompetenzen zu erwerben.


make-it.saarland
Das bereits etablierte Maker-Festival make-it.saarland wird weiterentwickelt und durch den Ausbau weiterer Formate, wie die in 2025 erstmalige Austragung der make-it.inklusiv, ergänzt werden. 

Ihre Ansprechpersonen

MA-Foto Sven Wagner

Sven Wagner

Referent Smart City
Bitkom e.V.
Foto von Gianna Nina Albrecht

Gianna Nina Albrecht

Referentin Landespolitik & Internationales
Bitkom e.V.
Porträt Felix Lange

Felix Lange

Senior Data Analyst
Bitkom e.V.