Bitkom Länderindex 2024 - Hamburg

Hamburg

1. Platz

Hamburg auf einen Blick

  •   Landesregierung: SPD / Grüne
  •   Gemeinden: 1
  •   Bevölkerung: 1.862.565
  •   Bruttoinlandsprodukt pro Kopf: 84.486 Euro

Gesamtwertung

PlatzKategorieIndex
1Gesamtergebnis70.3
1Wirtschaft72.4
1Infrastruktur78.4
3Governance und Verwaltung61.8
5Digitale Gesellschaft68.7
1 Wirtschaft 72.4

Digitale Wirtschaft

IndikatorIndex
IT-Fachkräfte100.0Informatik-Auszubildende92.0Informatik-Studium22.9ITK-Unternehmen100.0Startup-Neugründungen64.9Forschung in Schlüsseltechnologien27.2Vergabe100.0
Gesellschaft

Infrastruktur

IndikatorIndex
5G100.0Glasfaser in Privathaushalten77.0Gigabitversorgung in Privathaushalten96.8Gigabitversorgung in Unternehmen91.4Gigabitversorgung in Schulen78.3Rechenzentren27.0
Governance und Verwaltung

Governance und Verwaltung

IndikatorIndex
OZG-Leistungen49.0Digitalministerium75.0Chief Digital Officer75.0Digitalkabinett100.0Digitalcheck100.0Finanzielle Steuerung50.0IT-Sicherheit81.3Digitalstrategie & Monitoring100.0Digitalisierungsgrad der Gemeinden41.4Nutzung digitaler Behördenleistungen53.3
Gesellschaft

Gesellschaft

IndikatorIndex
Digitalkompetenz68.5Informatikunterricht68.8Internetnutzung93.5Gerätenutzung 74.2Nutzung digitaler Behördenleistungen53.3Einstellung zur Digitalisierung76.3Überforderung46.2

Hamburg im Länderindex

Jahr
Baden-Württemberg65605468Ø 61.8
Bayern59646265Ø 62.6
Berlin68705662Ø 63.8
Brandenburg45585061Ø 53.6
Bremen59755355Ø 60.6
Hamburg72786269Ø 70.3
Hessen56786358Ø 63.7
Mecklenburg-Vorpommern30604273Ø 51.1
Niedersachsen39725863Ø 58.2
Nordrhein-Westfalen51665665Ø 59.5
Rheinland-Pfalz40635160Ø 53.3
Saarland58625373Ø 61.7
Sachsen40575373Ø 55.6
Sachsen-Anhalt37615457Ø 52.4
Schleswig-Holstein38755267Ø 57.9
Thüringen29515669Ø 51.1
Ø 58,4 Gesamtwertung Der Gesamtwert ergibt sich aus den Indexwerten der vier Kategorien, die jeweils zu gleichen Teilen in die Gesamtberechnung einfließen.
Baden-Württemberg65
3. Platz Digitale Wirtschaft

428 Startups wurden 2025 in Baden-Württemberg gegründet.

Bayern59
4. Platz Digitale Wirtschaft

785 Startups wurden 2025 in Bayern gegründet.

Berlin68
2. Platz Digitale Wirtschaft

619 Startups wurden 2025 in Berlin gegründet.

Brandenburg45
9. Platz Digitale Wirtschaft

73 Startups wurden 2025 in Brandenburg gegründet.

Bremen59
5. Platz Digitale Wirtschaft

19 Startups wurden 2025 in Bremen gegründet.

Hamburg72
1. Platz Digitale Wirtschaft

203 Startups wurden 2025 in Hamburg gegründet.

Hessen56
7. Platz Digitale Wirtschaft

247 Startups wurden 2025 in Hessen gegründet.

Mecklenburg-Vorpommern30
15. Platz Digitale Wirtschaft

17 Startups wurden 2025 in Mecklenburg-Vorpommern gegründet.

Niedersachsen39
12. Platz Digitale Wirtschaft

168 Startups wurden 2025 in Niedersachsen gegründet.

Nordrhein-Westfalen51
8. Platz Digitale Wirtschaft

658 Startups wurden 2025 in Nordrhein-Westfalen gegründet.

Rheinland-Pfalz40
11. Platz Digitale Wirtschaft

79 Startups wurden 2025 in Rheinland-Pfalz gegründet.

Saarland58
6. Platz Digitale Wirtschaft

22 Startups wurden 2025 im Saarland gegründet.

Sachsen40
10. Platz Digitale Wirtschaft

120 Startups wurden 2025 in Sachsen gegründet.

Sachsen-Anhalt37
14. Platz Digitale Wirtschaft

33 Startups wurden 2025 in Sachsen-Anhalt gegründet.

Schleswig-Holstein38
13. Platz Digitale Wirtschaft

70 Startups wurden 2025 in Schleswig-Holstein gegründet.

Thüringen29
16. Platz Digitale Wirtschaft

27 Startups wurden 2025 in Thüringen gegründet.

Ø 49,2 Digitale Wirtschaft Um die Innovationskraft und den Digitalisierungsgrad der Wirtschaft beurteilen zu können, wurden die Relevanz der ITK-Branche und des Studien- und Ausbildungsfachs Informatik sowie die Anzahl der Startup-Gründungen, das Vergabewesen und die Anzahl von Forschungseinrichtungen in Schlüsseltechnologien betrachtet.
Baden-Württemberg60
12. Platz Digitale Infrastruktur

30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bayern64
8. Platz Digitale Infrastruktur

36% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Berlin70
6. Platz Digitale Infrastruktur

45% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Brandenburg58
14. Platz Digitale Infrastruktur

40% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Bremen75
3. Platz Digitale Infrastruktur

69% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Hamburg78
1. Platz Digitale Infrastruktur

77% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Hessen78
2. Platz Digitale Infrastruktur

38% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Mecklenburg-Vorpommern60
13. Platz Digitale Infrastruktur

42% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Niedersachsen72
5. Platz Digitale Infrastruktur

69% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Nordrhein-Westfalen66
7. Platz Digitale Infrastruktur

43% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Rheinland-Pfalz63
9. Platz Digitale Infrastruktur

37% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Saarland62
10. Platz Digitale Infrastruktur

28% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen57
15. Platz Digitale Infrastruktur

32% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Sachsen-Anhalt61
11. Platz Digitale Infrastruktur

30% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Schleswig-Holstein75
4. Platz Digitale Infrastruktur

72% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Thüringen51
16. Platz Digitale Infrastruktur

23% der Haushalte sind an das Glasfasernetz angebunden.

Ø 65,6 Digitale Infrastruktur Für die Beurteilung der digitalen Infrastruktur wurden die Mobilfunk- und Internetversorgung sowie die Anschlussleistung der Rechenzentren in den Bundesländern analysiert.
Baden-Württemberg54
9. Platz Governance und Verwaltung

22% der Bürgerinnen und Bürger in Baden-Württemberg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Bayern62
2. Platz Governance und Verwaltung

22% der Bürgerinnen und Bürger in Bayern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Berlin56
7. Platz Governance und Verwaltung

23% der Bürgerinnen und Bürger in Berlin schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Brandenburg50
15. Platz Governance und Verwaltung

13% der Bürgerinnen und Bürger in Brandenburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Bremen53
11. Platz Governance und Verwaltung

26% der Bürgerinnen und Bürger in Bremen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Hamburg62
3. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Hamburg schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Hessen63
1. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Hessen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Mecklenburg-Vorpommern42
16. Platz Governance und Verwaltung

20% der Bürgerinnen und Bürger in Mecklenburg-Vorpommern schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Niedersachsen58
4. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger in Niedersachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Nordrhein-Westfalen56
5. Platz Governance und Verwaltung

24% der Bürgerinnen und Bürger in Nordrhein-Westfalen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Rheinland-Pfalz51
14. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Rheinland-Pfalz schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Saarland53
10. Platz Governance und Verwaltung

18% der Bürgerinnen und Bürger im Saarland schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen53
12. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Sachsen-Anhalt54
8. Platz Governance und Verwaltung

25% der Bürgerinnen und Bürger in Sachsen-Anhalt schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Schleswig-Holstein52
13. Platz Governance und Verwaltung

24% der Bürgerinnen und Bürger in Schleswig-Holstein schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Thüringen56
6. Platz Governance und Verwaltung

19% der Bürgerinnen und Bürger in Thüringen schätzen ihre Kommune als sehr digital ein.

Ø 54,6 Governance und Verwaltung Im Bereich Governance und Verwaltung wurde der Umsetzungsstand bei der Digitalisierung von Verwaltungsdienstleistungen betrachtet und untersucht, wie die Digitalpolitik in den Ländern gesteuert wird.
Jahr
Baden-Württemberg68
6. Platz Digitale Gesellschaft

74% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Bayern65
8. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Berlin62
11. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Brandenburg61
12. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Bremen55
16. Platz Digitale Gesellschaft

72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Hamburg69
5. Platz Digitale Gesellschaft

72% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Hessen58
14. Platz Digitale Gesellschaft

70% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Mecklenburg-Vorpommern73
2. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Niedersachsen63
10. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Nordrhein-Westfalen65
9. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Rheinland-Pfalz60
13. Platz Digitale Gesellschaft

67% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Saarland73
1. Platz Digitale Gesellschaft

73% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Sachsen73
3. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Sachsen-Anhalt57
15. Platz Digitale Gesellschaft

65% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Schleswig-Holstein67
7. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Thüringen69
4. Platz Digitale Gesellschaft

69% können sich sehr gut und eher gut vor Cyberkriminalität schützen.

Ø 64,8 Digitale Gesellschaft Um den Grad der digitalen Teilhabe in den Ländern einschätzen zu können, wurden die digitalen Kompetenzen und die Einstellung der Bürgerinnen und Bürger zur Digitalisierung erhoben und das Angebot von Informatikunterricht in den Ländern bewertet.

Best Practice

#TeamHH

#TeamHH bringt Fachleute aus verschiedenen Ressorts dauerhaft in organisationsübergreifenden Teams zusammen. Die Teams arbeiten mit klaren Rollen, festen Zeitanteilen und gemeinsamen Zielen. Mit OKRs steuern sie ihre Arbeit fokussiert und ergebnisorientiert. Sie sind eng an bestehende Entscheidungsstrukturen angebunden und dadurch können Arbeitsergebnisse schneller in die Umsetzung kommen. #TeamHH ermöglicht echte Teamzusammenarbeit und konkrete Lösungen jenseits von Ressortgrenzen. 


Quelle: Die Angaben stammen aus der Senatskanzlei der Freien und Hansestadt Hamburg, Februar 2026.​

Digitalpolitische Vorhaben in Hamburg

Digitale Wirtschaft

GovTechHH
Mit GovTechHH baut Hamburg die Zusammenarbeit zwischen Verwaltung und innovativen Anbietern systematisch aus. Das Programm identifiziert konkrete Problemstellungen in der Verwaltung und bringt sie mit passenden digitalen Lösungen von Start-ups und Unternehmen zusammen. Pilotprojekte, Experimentierklauseln und begleitete Umsetzungsphasen erleichtern den Praxiseinsatz neuer Technologien. GovTechHH stärkt so den Innovationsstandort Hamburg und eröffnet Unternehmen neue Zugänge zum öffentlichen Sektor.


Hamburg Digital-Check & Hamburg-Kredit Digital
Mit dem Hamburg Digital-Check und dem Hamburg-Kredit Digital unterstützt Hamburg kleine und mittlere Unternehmen, Handwerksbetriebe, Freiberufler:innen und Gründungen gezielt bei der digitalen Transformation. Die Programme fördern Beratungen, Investitionen und Maßnahmen zur Digitalisierung von Geschäftsprozessen, zur Markterschließung und IT-Sicherheit. Ziel ist es, digitale Wettbewerbsfähigkeit zu stärken, Innovationshemmnisse abzubauen und wirtschaftliche Potenziale durch Digitalisierung besser zu nutzen. 

Digitaler Staat

Zentrum Digitaler Zwilling Hamburg (ZDZ)
Mit dem Zentrum Digitaler Zwilling Hamburg (ZDZ) schafft Hamburg eine zentrale Anlaufstelle für die Weiterentwicklung und Nutzung urbaner Digitaler Zwillinge als Innovationsmotor für die Wirtschaft. Unternehmen, Start-ups und Forschungseinrichtungen erhalten Zugang zu interoperablen Standards, Daten und Werkzeugen, um neue digitale Produkte, Dienstleistungen und Geschäftsmodelle zu entwickeln. Urbane Digitale Zwillinge ermöglichen Simulationen, Analysen und Visualisierungen in realitätsnahen Umgebungen und stärken Hamburg als Standort für datenbasierte Innovationen, insbesondere in Branchen wie Mobilität, Logistik, Energie und Stadtentwicklung.


Digital-Lotsen
Mit den Digital-Lotsen unterstützt Hamburg Bürgerinnen und Bürger dabei, digitale Verwaltungsangebote sicher und selbstständig zu nutzen. Das Angebot richtet sich insbesondere an Menschen, die Unterstützung im Umgang mit Online-Diensten benötigen. Die Lotsen helfen vor Ort bei Fragen zu digitalen Anträgen, erklären Abläufe verständlich und begleiten bei der Nutzung digitaler Services. So trägt das Angebot dazu bei, digitale Barrieren abzubauen, Teilhabe zu stärken und sicherzustellen, dass Digitalisierung unterstützt und niemanden ausschließt. 

Digitale Gesellschaft

Digitale Partizipationssystem (DIPAS)
Hamburg entwickelt das Digitale Partizipationssystem DIPAS sowie das zentrale Beteiligungsportal beteiligung.hamburg kontinuierlich weiter, um digitale, analoge und hybride Beteiligungsformate stadtweit zu bündeln und auszubauen. Ergänzend wird der strukturierte Austausch mit Expertinnen und Experten der organisierten Zivilgesellschaft gezielt gestärkt. Dafür werden bestehende Beteiligungsformate um verstetigte Dialog- und Vernetzungsangebote ergänzt, sodass gesellschaftliche Perspektiven dauerhaft in digitale Transformationsprozesse einfließen können. 

Ihre Ansprechpersonen

MA-Foto Sven Wagner

Sven Wagner

Referent Smart City
Bitkom e.V.
Foto von Gianna Nina Albrecht

Gianna Nina Albrecht

Referentin Landespolitik & Internationales
Bitkom e.V.
Porträt Felix Lange

Felix Lange

Senior Data Analyst
Bitkom e.V.